Det yttre klimatet/miljön och det inre klimatet/miljön
Denna artikel med rubriken ”30 studier bekräftar att basstationer och mobilmaster är en hälsorisk” är hämtad från strålskyddsstiftelsen.
Mina egna tankar och kommentarer följer efter.
”Strålskyddsstiftelsen har sammanställt forskning publicerad under 2000-talet som visar att mobilmaster och basstationer utgör en hälsorisk för närboende. Drygt 30 studier har visat att basstationer och mobilmaster ökar risken för sömnsvårigheter, huvudvärk med flera symptom (mikrovågssyndromet) eller cancer. Sammantaget visar forskningen klart att det föreligger förhöjd risk för ohälsa nära mobilmaster eller basstationer. Hittills finns endast en studie, en fallstudie, som studerat hälsoeffekter av 5G.
Majoriteten av de undersökningar som gjorts av hälsotillstånd bland närboende till mobilmaster eller basstationer har visat ökad risk för den symtombild som sedan decennier kallas mikrovågssyndromet eller radiofrekvenssjukan.
Upprepade undersökningar visar också att mobilmaster ökar risken för cancer bland de närboende. En studie visar ökad förekomst av DNA-skador och ytterligare en visar förhöjd risk för ALS.
Strålskyddsstiftelsens sammanställning redovisar drygt 30 studier, inklusive två fallstudier, som sammantaget klart visar förhöjd risk för ohälsa nära mobilmaster eller basstationer.
Hittills har ingen undersökning studerat samband mellan Alzheimers och boende nära basstationer eller mobilmaster men misstanken finns om ett samband mot bakgrund av upprepade djurstudier som visat skadlig påverkan på hjärnan som indikerar risk för sjukdomen.
Hälsorisker betydligt under gällande referensvärden
Risken för ohälsa ökar vid nivåer som är långt under de så kallade referensvärden som är framtagna av organisationen ICNIRP. ICNIRP:s hårt kritiserade referensvärden rekommenderas i sin tur av ansvariga svenska myndigheter (Strålsäkerhetsmyndigheten, Folkhälsomyndigheten och Arbetsmiljöverket) och tillämpas därmed i Sverige. Dessa referensvärden skyddar endast mot omedelbara effekter då strålningen är så intensiv att den på kort tid värmer upp vävnader i kroppen (inom 30 minuter).
Det finns inga undersökningar överhuvudtaget som visar att det inte medför hälsorisker för människor som långvarigt exponeras för strålning från basstationer vid referensvärdets nivåer.
Påståenden om att referensvärdet skulle skydda mot alla skadliga hälsoeffekter av strålningen saknar således vetenskaplig grund.
Det skyddar inte mot skadliga effekter som dessa drygt 30 studier visat, inte heller mot den omfattande forskning som visat skadlig påverkan på hjärnan, nervsystemet, hormonsystemet, reproduktion, oxidativ stress och DNA-skador, samt ökad risk för cancer. Det skyddar inte mot de vanliga symtom som rapporterats vid förhöjd strålning i bostaden eller i närheten av basstationer.
Referensvärdet i Sverige för strålning från 3G, 4G, 5G och WiFi är 10 000 000 μW/m2. Detta extremt höga värde, som gäller ett medelvärde mätt under 6 minuter, påstår ansvariga myndigheter skyddar alla med god säkerhetsmarginal mot påvisade hälsoeffekter trots att;
-
Upprepade studier har visat hälsorisker vid nivåer långt under referensvärdet, från och med maxvärde på cirka 100 μW/m2.
-
Det helt saknas studier som visar att långvarig exponering för strålning från basstationer och mobilmaster vid referensvärdets nivåer eller 100 gånger lägre eller ens 1000 gånger lägre inte medför de nu vanligen rapporterade ohälsosymtomen, cancer eller andra kroniska sjukdomar.
-
Många människor vittnar om svåra hälsoproblem vid nivåer långt under referensvärdena i linje med det som forskningen i punkt 1 visat.
Studier gjorda före utbyggnad av 4G och 5G visar på hälsorisker pga strålning från master på ett avstånd av upp till 500 meter. Efter utbyggnad av 4G+ och 5G kan avståndet vara annorlunda”.
Läs mer här:
Jag tänker börja med att ställa två frågor angående det som ni precis har läst och de lyder så här:
Vad brukar man göra från samhällets håll om det finns uppenbara bevis på att den ”yttre” miljön och klimatet, som vi alla delar, på det ena eller det andra sättet är hotat och riskerar att försämras ytterligare?
Är det inte att sätta in åtgärder för att motverka ännu mer skadlig miljö och klimatpåverkan vilket kan vara allt ifrån att höja priset på plastpåsar i affärerna till att införa miljö och klimatskatter? Oavsett vad man gör så gör man något (idag mycket!) när det gäller den yttre miljön och man AGERAR eller låtsas åtminstone att man agerar!!
När det gäller den ”inre” miljön och klimatet, alltså miljön och klimatet i människors kroppar, och det finns bevis på att människor (djur) blir sjuka och skadade av den allt mer MASSIVA STRÅLNINGEN som vi alla utsätts för och som ingen numera kan komma undan, vad gör man då om inte att fortsätta på den inslagna vägen?
Helt sonika fortsätter man med utbyggnaden av 5G. Sedan kommer det att handla om 5G +, 6G, 7G och så vidare samtidigt som allt fler och fler mobilmaster och basstationer sätts upp och snart kanske även inne i människors sovrum utan deras medgivande.
Trots att många har blivit plötsligt sjuka och blir sjuka samt handikappade på grund av strålning efter att mobilmaster/basstationer har placerats i deras närmiljö och ibland så nära som på taken till husen där de bor så tas de inte på allvar.
Att det existerar något som elöverkänslighet och känslighet för mikrovågsstrålning är sedan länge känt inom SJUKVÅRDEN och i SAMHÄLLET I ÖVRIGT (bland de politiska partierna) och klassas som en funktionsnedsättning.
De elöverkänsliga har till och med ett eget riksförbund (Elöverkänsligas riksförbund) sedan 2001 och som blev ett förbund efter att ha varit en förening som hette de El och Bildskärmsskadades förening som startades redan 1987 men de får ingen hjälp av samhället vilket människor med andra funktionsnedsättningar/funktionshinder får.
Det vore lika med att erkänna den nya teknikens skadeverkningar, dess baksida, vilket skulle kunna utgöra ett hinder för den fortsatta utvecklingen. Istället så ger man sig på dom drabbade människorna (som än så länge är i minoritet) vilka klassas som inbillningssjuka, psykiskt störda och på grund av det inte kan erbjudas annat än psykofarmaka och möjligtvis kognitiv beteende terapi som om detta skulle hjälpa mot den allt mer massiva strålning de utsätts för överallt och även i hemmen som borde vara en trygg plats.
1987 och 2001 var, som vi vet, långt innan klimat och miljöprofeten Greta Thunberg och många av hennes följare var född/födda och med uppbackning av de etablerade medierna och framdrivna av det fenomen som en del av er läsare skulle kalla för, ”DEN DJUPA STATEN”, så politiskt korrekt (och på deras uppdrag) började engagera sig i de YTTRE klimat och miljöfrågorna.
Syftet var och är att få den stora massan/ majoriteten som endast är nummer i samhället att göra (att vänja sig vid att göra) uppoffringar och inskränkningar i sina liv (på alla plan) och inte minst att fås till att gå med på att betala fler och fler skatter/avgifter av olika slag.
Även de som har blivit sjuka och skadade av Covidvaccinet lämnas idag i sticket och medierna tiger men när det gäller vaccinet så har det trots allt varit ””frivilligt”” att ta en eller flera sprutor.
Många har förvisso blivit mer eller mindre hotade med att förlora arbeten och positioner om de vägrat men de har ändå haft något som ”liknar” ett val även om det inte har varit ett RÄTTVIST val utan snarare har handlat om UTPRESSNING.
När det gäller strålningen så kommer ingen undan (förutom möjligtvis några få eremiter långt ute i vildmarken) och frågan är hur länge detta experiment (nu 5G, sedan 5G + och efter det 6G, 7G och så vidare) skall få fortsätta vid sidan av vaccinexperimentet (nu spruta nummer 5, sedan nummer 6,7,8 och så vidare) innan människor reagerar och agerar och då inte minst de mest aktiva klimat och miljökämparna (profeter enligt vissa).
Vad är det för vits med att värna om det yttre klimatet och miljön om större delen av mänskligheten dör ut på grund av ett fåtal människors psykopatiska experimentlusta vilket är en lusta som kommer att eskalera i takt med att människor accepterar fler och fler experiment?
Se fler artiklar här:
https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2022/10/03/blev-sjuk-av-den-nya-elmataren/
