Laglöshetens hemlighet

Sverigedemokraterna har numera blivit ett parti att räkna med. Smutskastningskampanjer, förtal och rena hot från politiska motståndare (det vill säga alla partier) och hela media etablissemanget, verkar tillhöra det förflutna. De “forna” rasisterna och inte minst det ledande skiktet som nu fått sin försörjning tryggad för resten av livet (lön, privilegier och saftiga pensioner), jublar av glädje över framgången.

Nu gäller det bara att få de Sverigedemokratiska väljarna att hålla fast vid partiet och se till så att det strömmar in nya krafter som kan upprätthålla en anständig nivå på invandringskritiken och muslimhatet.

Många ställer sig säkert frågan vad som har hänt. Nästan dagligen rapporterar media (som tidigare var så negativt inställda till partiet) att Sverigedemokraterna vinner ny terräng vilket var en omöjlighet för bara ett halvår eller ett år sedan. Då ville man inte ge “rasist/nazistpartiet” (uttryck som media använde), Sverigedemokraterna, någon som helst reklam då man resonerade som så att all reklam (även negativ sådan) var reklam.

Nu upplyser man gärna befolkningen om hur Sverigedemokraterna börjar komma bra överens med de övriga riksdagspartierna och det lär inte dröja länge innan de övergett allt som tog dem in i riksdagen. Detta är självklart bra då rasism (islamofobi) inte bör uppmuntras på något sätt, men visst ter det sig märkligt att ett parti som inte för alls länge sedan sågs som paria av maktetablissemanget så där hux flux blivit rumsrena.

Vad kan det bero på? Beror det på att Jimmy Åkesson ser respektabel och snäll ut samt verkar vara en ganska förnuftig person innerst inne eller beror det på att Jimmy Åkesson har sett till så att alla “nationalister” allt vad nationalism heter, har försvunnit från partiet? Det troligaste alternativet är det sistnämnda för Åkesson har väl inte gjort några plastikoperationer eller förändrat sin personlighet något nämnvärt.

Vi kan nog lugnt dra slutsatsen att det är okey att vara invandringskritisk i Sverige (särskilt kritisk till Islam) men inte okey att vara nationalist. Kan det beror på att ordet nationalist låter fult eller på att nationalistiska länder är svårare för maktens psykopater att kontrollera?

Om EU, s alla länder hade haft nationalism (en sund nationalism) på sin agenda, hur hade det då gått med det odemokratiska EU projektet, EMU, den kommande bankunionen samt hela den framtida “nya världsordningen“? Hade alla de nödvändiga stegen kunnat genomföras på ett smärtfritt sätt eller hade det blivit problem?

Sund nationalism, (också en demokratins förutsättning), innebär att varje land sköter det som ankommer det egna landet och inte minst sin egen ekonomi. Sedan kan det givetvis finnas samarbete över gränserna samt en bra invandringspolitik. Vad jag försöker säga är att EU aldrig hade kunnat existera/kan inte existera utan bekämpandet av den sunda nationalismen i varje land.

Det är trist att behöva konstatera att ytterligare ett parti (oavsett vad man anser om Sverigedemokraternas politik), har blivit ett maktens redskap som lydigt arbetar för att en framtida världsregering (i vilken ett fåtal styr och resten är slavar), ska kunna träda i kraft.

De (ledarskiktet i SD), vet mycket väl om att de blir utnyttjade. Åkesson och hans närmaste är långt ifrån korkade men de ställer upp på att låta sig utnyttjas och får i gengäld försörjningen tryggad för sig själva och familjerna resten av livet. En bra deal? Att de, i sin tur utnyttjar väljare, vilka inte tjänar ett endaste jota på att bli utnyttjade nu eller på längre sikt, och varav en del öppet öser ut sitt hat över invandrare (i synnerhet muslimer) på de invandrarfientliga bloggarna, är inget som bekommer dem.

Den invandrarfientliga pöbeln tror i sin enfald att allt kommer att bli perfekt i Sverige och i Europa om invandringen minskas eller stoppas helt. Då blir det mer pengar till skola, vård, pensioner med mera och det låter ju logiskt. Att det finns en dold dagordning och en makt som tjänar en massa (både långsiktigt och kortsiktigt) på att grupper står mot grupper, finns oftast inte i deras medvetande. Invandringskritikerna ger därför invandrarna skulden för samhällets förfall såväl för det ekonomiska, moraliska och andliga förfallet, (när de borde ge sig själva och sin egen intellektuella oförmåga skulden), och deras ledare blir rika på pengar.

Den andra sidan är de som anser att alla som vill komma till Sverige och ta del av det Svenska välfärdssystemet utan att ha betalat för det, ska ha rätt att göra det. De som tycker annorlunda, det vill säga invandringskritikerna, de är rasister, fascister och nazister som inte erkänner alla människors lika värde.

Alltså finns det två grupper och det är dessa grupper som ser till så att det blir en balans mellan det synligt goda och det synligt onda i samhället. Båda grupperna är fullt sysselsatta med att slå mot och på varandra (medan media dokumenterar) och missar totalt att de endast är verktyg för en makt som med glädje kommer att förpesta deras liv på alla tänkbara sätt i framtiden.

De (som äger och styr världen), har redan börjat att göra en massa inskränkningar i människors liv (gäller invandringskritiker såväl som de vilka är för fri invandring eller som står mittemellan), och det lär inte dröja länge innan den totalitära världsregeringen/det sionistiska antikristliga riket, är ett faktum.

Sionism, vilket har nämnts tidigare, men som tål att återupprepas, har inget med judar och judendom att göra (trots att sionisterna själva vill få det till det). Sionism är en politisk ideologi och ingen religion. Det finns kristna sionister och sionister som tillhör andra grupper och religioner. Kritik mot sionismen har inget med antisemitism eller judehat att göra.

Ni som vill veta mer om sionismen kan gå in och läsa på webbsidan “Jews against zionism”. Där tar man upp det mesta från sionismens tillblivelse till sionismen idag och det finns även böcker att beställa, som redogör för sionisternas roll när det gäller judeutrotningen under andra världskriget samt hur den judiska befolkningen gjorde starkt motstånd när sionisterna försökte pådyvla dem sionismen mot deras vilja.

Människan kan inte bygga en fredlig värld utan Gud som har skapat den. Det går inte att lämna skaparen utanför sin skapelse även om man äger 98% av alla rikedomar i världen och ser sig som en ställföreträdande Gud på jorden. Har inte människan bevisat detta gång på gång genom historien trots alla goda föresatser? Nu äntligen skall det bli fred, denna gång ska alla leva lyckligt på jorden har man tänkt samtidigt som förtryckare har bytts ut för att ersättas av andra förtryckare (vilka många gånger varit ännu värre).

Människor (majoriteten av mänskligheten) har velat ha fred och frid på jorden under lång tid men varför blir det aldrig så? Varför vinner inte den stora majoriteten över den lilla minoritet som inte vill det? Spelar det någon roll vilka ledare vi väljer (på hög eller låg nivå) när människan styrs av samma motiv, pengar/makt eller båda delarna, och många gånger är omättlig i sin strävan?

Eller den kanske barnsligaste frågan av alla men som ingen klarar av att ge ett vettigt svar på: Varför finns det folk som kan bada i rikedomar och andra som inte kan äta sig mätta varje dag? Borde inte alla människor kunna få tillräckligt med mat år 2012 med tanke på teknikutveckling, hög utbildningsnivå, all den samlade kunskap som finns och inte minst den goda viljan bland alla världens människor.

Dessa brister talar sitt tydliga språk. Vi behöver Gud och vi behöver Jesus Kristus i våra hjärtan. Han visade oss hur vi ska kunna leva tillsammans och bara den som älskar Gud av hela sitt hjärta, hela sitt förstånd och sin nästa som sig själv, kan vara med om att förändra världen från grunden.